El presidente de Andalucía, Manuel Chaves, ha acusado hoy al PP de adoptar una postura "cínica" en relación con la intervención del Banco de España en la Caja Castilla-La Mancha (CCM), que ha aplaudido, y de aumentar la "zozobra" e inquietud" de los ciudadanos para que desconfíen del sistema financiero.
Durante su discurso en la reunión en Madrid de la interparlamentaria de los socialistas andaluces, Chaves se ha referido a la intervención de la caja castellano-manchega y ha dicho que el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, defendía hace unos días esa intervención y "ahora la critica".
Ha recordado Chaves el proceso de fusión que iniciaron CCM y la caja andaluza Unicaja en función de sus competencias y que los gobiernos de ambas comunidades apoyaron políticamente.
Sin embargo, y en defensa de sus intereses, ambas cajas no llegaron a un acuerdo y rompieron las negociaciones por decisión propia.
Así, Manuel Chaves ha opinado que en el caso de Unicaja se rompió la negociación en función de los intereses de sus depositantes y ahorradores y ha dicho que la Junta de Andalucía "respaldó la decisión que en el ámbito de su competencias adoptó el consejo de administración".
"Ha sido decisión de las cajas iniciar y terminar la negociación y ha sido decisión del Banco de España y no del Gobierno intervenir" en la CCM, una "buena decisión", a su juicio, porque da seguridad a los depósitos y a sus titulares.
No entiende Chaves que el PP "se rasgue ahora las vestiduras" y no quiera mirar a su entorno, donde los bancos centrales y la Reserva Federal de EEUU han destinado centenares de millones de euros para intervenir bancos.
La conclusión que Chaves saca de la actitud del PP es que a este partido lo que le interesa es "aumentar la inquietud y zozobra de los ciudadanos para que desconfíen del sistema financiero español", la misma actitud, ha agregado, que ha adoptado ante la crisis.
De este modo, el presidente andaluz ha denunciado el "cinismo" e "hipocresía" del PP, al que "lo mismo le da una cosa que otra" porque "un día dicen una cosa y otro la contraria y se quedan absolutamente tranquilos".
Menudos caraduras,los unos y los otros,ahora va a resultar que todos habian desaconsejado la fusión.
ResponderEliminarquiero recordarles que ya se estaban peleando para ver donde llevaban al sede de la (gran caja),unos a Malaga ,otros a Sevilla y a Gordillo porque no le dieron cancha que sino hubiera pedido Marinaleda.
La única verdad del cuento es que solo el Partido Andalucista,se oponia.
ResponderEliminarComo se ha demostrado con toda la razón del mundo,aunque cuando manifestamos nuestro desacuerdo la frase más corriente era:
!!Estos del P.A. siempre en contra de todo¡¡
!Pues no señores en contra de todo,no¡.
Simplemente defendemos los derechos de los Andaluces y queremos que lo que se genere en Andalucia,sea para los Andaluces y si tuvieramos unos gobernantes y una oposición como dios manda,no tendriamos que mirar con lupa todo lo que hacen o dicen,pues por sistema todo es para bien de sus partidos y la pila de mangantes que tienen metidos dentro de sus filas.
Librenos Dios de caciques y de salvadores de la Nacion Andaluza (PSOE y PP).
VIVA ANDALUCIA LIBRE Y SOBERANA.
QUE TONTERIA NO SE DONDE NI PORQUE ME VINO A LA MENTE QUE PARTIMOS DE UN SUPUESTO FALSO REALMENTE DE QIEN TENEMOS QUE LIBRANOS ES DE SUS VOTANTES ESOS Y NO ESTOS SON LOS AUTENTICOS CULPABLES TEDRAN COJONES DE SEGUIRLES VOTANDO. QUE CONDENA HA DE RECIBIR EL DIFAMADOR LE PREGUNTARON A NASRUDIN Y DIJO CORTARLES LAS OREJAS A LOS QUE ESCUCHAN SUS MENTIRAS.FDO AGUSTIN
ResponderEliminarADIOS ADIOS Y LLEVATE AL ARENON NO NOS LO DEJES AQUI POR AQUI VINIERON POR ALLI SE FUERON PERO ALLI QUEDARON AL FINAL COMO SIEMPRE NO DIGO NADA MI REINO NO ES DE ESTE MUNDO DECIA CRISTO DIGO YO EL MIO TAMPOCO
ResponderEliminar