PROPAGANDA QUE PAGAMOS TODOS

Se ha de tener poca dignidad, para seguir engañando a los andaluces con la propaganda que está enviando el PSOE en relación a la deuda histórica de Andalucía. Es una propaganda muy sutil, en donde no dice nada o, diciendo las mismas cosas para después no cumplirlas. No dicen que cantidad les corresponde a los andaluces por este concepto, no dicen cuando se pagará este dinero a la Comunidad Andaluza. Políticos del PSOE
¿ no os da un poco de vergüenza inculcarles a los andaluces una falsa esperanza en tiempos de crisis, utilizando la deuda histórica como cebo?, sabiendo que Chaves en 25 años, no ha hecho nada para saldar esta deuda con el gobierno central, que hacen los 70 diputados andaluces de los dos grandes partidos, no son capaces de abrir la boca para defender a los andaluces en el Congreso de los Diputados. Teníais que reventar todos como el lagarto de Jaén.
Fdo. Rafael Roldán

La constancia es una virtud, no es algo que se pueda imponer

!!!!!HALA A ECHAR BALONES FUERA,QUE ESTOS SON TONTOS¡¡¡¡¡

El presidente de Andalucía, Manuel Chaves, ha acusado hoy al PP de adoptar una postura "cínica" en relación con la intervención del Banco de España en la Caja Castilla-La Mancha (CCM), que ha aplaudido, y de aumentar la "zozobra" e inquietud" de los ciudadanos para que desconfíen del sistema financiero.

Durante su discurso en la reunión en Madrid de la interparlamentaria de los socialistas andaluces, Chaves se ha referido a la intervención de la caja castellano-manchega y ha dicho que el portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, defendía hace unos días esa intervención y "ahora la critica".

Ha recordado Chaves el proceso de fusión que iniciaron CCM y la caja andaluza Unicaja en función de sus competencias y que los gobiernos de ambas comunidades apoyaron políticamente.

Sin embargo, y en defensa de sus intereses, ambas cajas no llegaron a un acuerdo y rompieron las negociaciones por decisión propia.

Así, Manuel Chaves ha opinado que en el caso de Unicaja se rompió la negociación en función de los intereses de sus depositantes y ahorradores y ha dicho que la Junta de Andalucía "respaldó la decisión que en el ámbito de su competencias adoptó el consejo de administración".

"Ha sido decisión de las cajas iniciar y terminar la negociación y ha sido decisión del Banco de España y no del Gobierno intervenir" en la CCM, una "buena decisión", a su juicio, porque da seguridad a los depósitos y a sus titulares.

No entiende Chaves que el PP "se rasgue ahora las vestiduras" y no quiera mirar a su entorno, donde los bancos centrales y la Reserva Federal de EEUU han destinado centenares de millones de euros para intervenir bancos.

La conclusión que Chaves saca de la actitud del PP es que a este partido lo que le interesa es "aumentar la inquietud y zozobra de los ciudadanos para que desconfíen del sistema financiero español", la misma actitud, ha agregado, que ha adoptado ante la crisis.

De este modo, el presidente andaluz ha denunciado el "cinismo" e "hipocresía" del PP, al que "lo mismo le da una cosa que otra" porque "un día dicen una cosa y otro la contraria y se quedan absolutamente tranquilos".

ESTO DECIA PILAR GONZALEZ EL 28-F

• Diseñado en "laboratorios" fuera de Andalucía
La secretaria general del Partido Andalucista (PA), Pilar González, aseguró ayer que su formación no apoyará la posible fusión por absorción entre Unicaja y Caja Castilla-La Mancha (CMM) por ser una operación que, a su juicio, no responde al interés general de Andalucía y que ha sido diseñada en "laboratorios" de fuera la Comunidad.

En declaraciones a Europa Press, González dijo además que dicho proceso vendría a retrasar "considerablemente" lo que podría ser la fusión de las cajas de ahorro andaluzas, "algo que sí responde a una necesidad del sistema financiero andaluz y que lo convertiría en más competitivo y mejor dimensionado".

En esta línea, la secretaria general del PA afirmó que su formación tiene "serias dudas" de la solvencia y de la situación actual de Caja Castilla-La Mancha, "ya que no está muy claro que esta operación beneficie a Unicaja, sino que más bien puede que le suponga un lastre". Por ello, pidió que de llevarse finalmente a cabo, se haga con la "mayor transparencia".

Por último, la líder de los andalucistas dijo que le sorprende que en un proceso que "aparentemente" comienza, el vicepresidente primero de la Junta y consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías, ya haya asegurado que la entidad resultante tendría domicilio social en Málaga. "El último punto que habría que tratar parece ser el primero en el orden de prioridad, lo que puede hacer pensar que hay intereses partidarios de por medio", concluyó

ESTA ES LA REALIDAD A 29-M

La coherencia es imprescindible en la vida y en la política, aunque no sea un valor especialmente en alza en estos momentos. Frente a quienes entienden la política como un ejercicio de oportunismo, yo soy de las que piensan que la peor derrota es no ser fiel a uno mismo. Mantener la coherencia entraña riesgos, pero es lo más honesto porque sabemos que se puede confiar en las personas coherentes.

Esta reflexión viene al hilo de la frustrada fusión de Unicaja y CCM. Nunca nos gustó y lo dijimos a tiempo y con toda claridad. Era una operación diseñada fuera de Andalucía, que no respondía al interés general del sistema financiero andaluz, que distraía del objetivo de una gran Caja Andaluza, que se fundamentaba en intereses estrictamente partidarios (del PSOE, naturalmente) y que podía poner en riesgo la solvencia de Unicaja.

El PSOE y el PP aplaudieron la operación. Podemos ver en la hemeroteca las declaraciones de Zarrías, Griñán, Chaves y el Alcalde Málaga. El PA se posicionó en contra. Nos quedamos solos y fuimos coherentes.

Ahora la realidad nos da la razón y CCM ha sido intervenida por el Banco de España, como también dijimos nosotros. ¿En qué posición quedan todos los defensores de la idea? ¿Alguno de ellos reconocerá en público que se equivocó o que tenía intereses particulares en la decisión? ¿Alguno asumirá su responsabilidad política?

Es tiempo de que los andaluces sepan quien dice la verdad y quien juega al oportunismo con los intereses de todos nosotros. Es el momento de que los ciudadanos piensen en qué políticos se puede confiar. Es tiempo de valores en la política, como el compromiso y la coherencia.

Es tiempo de asumir responsabilidades y eso, en política, se llama dimitir. Es lo más coherente.

Declaraciones sobre la deuda histórica

Un "insulto a la inteligencia de los andaluces"

El vicesecretario nacional de del Partido Andalucista (PA) y alcalde de Utrera (Sevilla), Francisco Jiménez, aseguró hoy que la cuantificación de la Disposición Adicional Segunda del Estatuto de Autonomía de Andalucía, conocida como 'deuda histórica', en 1.204,41 millones de euros es "un insulto a la inteligencia de todas y todos los andaluces".

Jiménez dijo que el cumplimiento de la 'deuda histórica' "no es un acuerdo político entre socialistas para conseguir una foto, un acto de salón para la galería, o una puesta en escena para publicitar la entrada extra de ingresos en el Gobierno de Andalucía".

"La firma de hoy debería haber sido mucho más porque es el reconocimiento del coste de los servicios públicos transferidos de manera insuficiente a la Junta de Andalucía en 1981. 1.204 millones de euros no es la actualización real al año 2009 de aquella falta de servicios de 1981", agregó.

Para Jiménez, "el retraso de Andalucía tiene parte de razón en aquella insuficiencia de recursos económicos para nuevos servicios en los albores de la democracia". Y es que, según explicó, vascos y catalanes fueron competitivos desde el principio por los ingresos estatales que Andalucía no tuvo. "Por tanto, hoy era el día para hacer justicia y poner sobre la mesa una cantidad que fuera razonable y no un parche económico insolvente para equiparar nuestros servicios", afirmó.

Asimismo, sostuvo que para los andalucistas es "irrisorio" que la 'deuda histórica' se abone 28 años después y suponga 146,83 céntimos para cada andaluz (menos de 25.000 pesetas de 1981). Por ello, consideró que socialistas andaluces siguen al servicio de los socialistas españoles y que no defienden los intereses de la Comunidad "porque lo importante no es Andalucía sino el cumplimiento de las ordenes de la Ejecutiva federal del PSOE".

El primer edil de Utrera destacó que este acuerdo es un "éxito" para el gobierno de Zapatero y un "fracaso" para los miembros del Gobierno andaluz encabezados por su presidente, Manuel Chaves, que ha estado informado de todas las negociaciones.

"Andalucía, los andaluces y las andaluzas, nuestros niños y nuestras niñas vuelven, con la firma de hoy, a perder calidad en la formación educativa, en la solvencia de la justicia, en la atención sanitaria, en la mejora de la infraestructuras, en la promoción de nuestros emprendedores y emprendedoras, en inversión para el fomento del empleo", afirmó Jiménez.

Por último, consideró que "los representantes de la Junta de Andalucía en esta Comisión Bilateral tendrían que dimitir por no defender con rigor y solvencia los intereses de 8,2 millones de andaluces y andaluzas".

OTRA DE DENUNCIAS

Así nos tiene el Alcalde del PSOE en Cullar Vega nuestras calles y aceras y, el concejal de mantenimiento Sr. Moleon también del PSOE es el responsable de toda esta basura en pleno siglo XXI

!!!! AL LORO ¡¡¡¡

Tendremos que estar muy pendientes de como se van a gastar los dineros que van a llegar al Ayuntamiento,pues todos sabemos que la idea es dar trabajo a las personas que se encuentren en paro,que desgraciadamente cada dia son más.
El millón y medio de euros que le corresponen a Cullar Vega, se deben de utilizar con buen criterio y acometer los trabajos,teniendo como premisa dos cosas importantisimas.
1º.-Hacer el máximo posible de obras y sobre todo que sirvan para el bienestar de todos los culleros.
2º.-Que dichas obras den el máximo de puestos de trabajo,para aliviar al máximo de familias que de verdad lo necesiten.
Esto seria lo ideal,pero mucho nos tememos que esto no será así ya que según nuestras noticias una parte muy importante de este dinero(unos 600.000€)se van a invertir en el campo de fútbol,nosotros estariamos de acuerdo si se aprovechara para hacer un campo de fútbol digno,pudiendo hacer un polideportivo tan solo con añadir el terreno que hay junto al mismo tal como deciamos en nuestro programa, no que lo que va a hacer el sr.Alcalde y su equipo de gobierno es una chapuza dejando el campo de fútbol incluso más pequeño de lo que es ahora,por lo que no entendemos que poner cesped artificial cueste ese dineral, y otra cosa que habrá que ver, es como se ha concedido esa obra,a que empresa y si es del pueblo y sobre todo que intereses tiene para no hacer las cosas para que sirvan despues y no chapuzas,ya que en definitiva lo que se está gastando es dinero de todos los contribuyentes.
Sr. Alcalde,usted,su equipo de gobierno y sus socios de I.U.no pueden reirse del 50% de los habitantes de este pueblo,sin que ello le traiga consecuencias !!va usted a conseguir cabrear hasta a sus votantes¡¡.!!Cullar Vega,no es su cortijo¡¡.

ESCRITO ENVIADO POR RAFAEL ROLDÁN

NUEVO TEMA
A través de este medio, quiero denunciar las posibles irregularidades que a mi entender se han cometido en la ejecución de las obras realizadas en el Ventorrillo, zona antigua para situarnos correctamente.

Primero, según dijo el Sr. Alcalde, sobraron 19.000 €, que serían devueltos a todos los vecinos, en proporción a la cuantía que cada uno hubiera pagado por la ejecución de dichas obras.

Hasta la fecha, no se ha devuelto nada a nadie, ¿dónde están esos 19.000 € Sr. Alcalde? ¿Puede usted justificar esa demora, para no devolver a cada vecino lo que le corresponde? ¿En que está utilizando un dinero que no es suyo? Tendremos que sumar estos 19.000 € a los celebres 300.000 posibles euros, que existían de colchón en el presupuesto para imprevistos, imprevistos que aún todavía no se han justificado, ni usted, ni los técnicos responsables de este proyecto. Y como no ha justificado nada, ni ha dado las cuentas finales y, pormenorizadas de cada una de las partidas que componían dicho proyecto, yo como ciudadano de Cullar Vega y vecino del Ventorrillo, puedo pensar lo que quiera, y yo pienso, s¡nó estaremos ante un posible caso de corrupción al no devolver el Sr. Alcalde el dinero sobrante por la ejecución de dichas obras! ¿No será, que el Sr. Alcalde está utilizando el desgaste del tiempo, para que a los vecinos se les olvide el sobrante de 19.000 € para después utilizar esta cantidad en donde más le convenga a él? Si este sobrante lo invierte en el Ventorrillo, justificando claramente de donde viene el dinero y en donde se lo va a gastar, yo personalmente le daré el visto bueno, pero sino, le aconsejo Sr. Alcalde no baje la guardia y devuelva cuanto antes ese dinero que no es ni suyo, ni del Ayuntamiento.

Fdo. Rafael Roldán

La constancia es una virtud, no es algo que se pueda imponer.

ESTOS SON LOS QUE SE POSTULAN COMO ALTERNATIVA

• "Pagaban los trajes con billetes de 500 euros", dice José Tomás, el sastre del presidente de la Generalitat valencia, Francisco Camps.
• Los vinculados a la trama de corrupción destapada por Garzón gastaron 240.000 euros en trajes.
"El domingo 8 de febrero, antes de mi declaración ante la policía, me llamó cuatro o cinco veces. Le noté muy nervioso. Me preguntó si habría alguna factura de Milano a su nombre. Yo le tranquilicé diciéndole que los cuatro trajes que encargó a Milano se habían devuelto. Fue cuando me dijo que Álvaro era un bocazas".
Es el testimonio que ha ofrecido a El País José Tomás, el sastre del presidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps, a quién éste le encargaba la confección a medida de los trajes de lujo -algunos por valor de más de mil euros- y que ha compadecido ante la Policía como testigo del caso Gürtel que amenaza de corrupción a altos cargos del Partido Popular.
José Tomás fue llamado a declarar cuando se conoció que regalaba trajes a políticos valencianos que luego eran pagados -"con billetes de quinientos euros"-por Orange Market, una de las empresas relacionadas con la trama de corrupción que gira entorno a Francisco Correa.
Según el relato de los hechos en manos de la Fiscalía Anticorrupción, el sastre y Camps fueron presentados por otro Álvaro Pérez, El Bigotes, otro de los empresarios de la trama y estuvieron en contacto durante "un año y pico".
Cuando el caso Gürtel fue destapado por Garzón, empezaron las llamadas de Camps a su sastre
Durante ese tiempo, la relación entre Tomás y Camps estuvo presidida por encuentros en el hotel Ritz, americanas de lujo, trajes a medida y así hasta un importe de 12.783 euros, según la contabilidad del juez Baltasar Garzón.
Aunque Camps era un cliente "muy exigente", otros lo eran más. "Álvaro [el Bigotes] presumía de ser el tío mejor vestido de España, era un cliente compulsivo".
Cuando el caso Gürtel fue destapado por Garzón, empezaron las llamadas de Camps a su sastre. "El domingo 8 de febrero, antes de mi declaración ante la policía, me llamó cuatro o cinco veces. Le noté muy nervioso. Me preguntó si habría alguna factura de Milano a su nombre".
El sastre confirma la redacción del auto del juez. "Sí, es cierto, mientras estaba declarando [ante la policía] tenía el móvil abierto y me llamó entre ocho y diez veces. No cogí el teléfono y no he vuelto a hablar con él. Creo que ya estaba fuera de lugar. Todavía siguió llamándome un par de días más".
Al poco tiempo de declarar, Tomás fue despedido de su trabajo en Forever Young, empresa por la que había abandonado su anterior puesto en Milano después de 32 años de trabajo. La carta de despido le acusa de elaborar "facturas falsas".
Así, cada varios meses una persona de Orange Market se pasaba por la tienda para efecturar los pagos. Éstos los hacía en metálico el ex dirigente del PP gallego Pablo Crespo, número dos de Correa y administrador único de Orange Market.
"Venía cada seis meses aproximadamente con un fajo de billetes de 500 y pagaba 30.000 o 35.000 euros. La última o las dos últimas veces pagó Orange Market mediante transferencias bancarias", asegura Tomás, quien también dice que desde 2005 y hasta 2008, cobró más de trajes de Camps y otros miembros de la trama por unos 240.000 euros.

SIN COMENTARIOS

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA

La secretaria de Políticas para la Igualdad y Bienestar Social del Partido Andalucista -PA-, María Martín, junto al resto de dirigentes y militantes de esta fuerza política rindieron ayer un entrañable homenaje a la maestra, Gracia Rojas, por su labor en pro de los derechos de los andaluces y con motivo del día internacional de la Mujer.

DEDICATORIA

Pilar Gonzalez,firmo una dedicatoria que todos podreis ver en la sede del Partido Andalucista en Cúllar Vega,con motivo de la celebración del 28-F.

PREPARACIÓN DEL ACTO CELEBRADO EL 28-F EN CORIA DEL RIO

ASISTIMOS A UN ACTO REIVINDICATIVO,DONDE PILAR GONZALEZ PUSO NOMBRES Y APELLIDOS A LOS CULPABLES DE QUE NOS ENCONTREMOS AL FURGÓN DE COLA DE ESPAÑA.

No se puede banalizar como pretende el Gobierno de Rodriguez Zapatero. Cada nivel de Administración ha de asumir sus responsabilidades y movilizar al máximo sus recursos. El Ministro de Economía, Sr. Solbes y el Presidente del Gobierno Rodriguez Zapatero, ante las llamadas de atención que están recibiendo de la Comisión Europea sobre los riesgos que se pueden producir de incumplimiento, por parte de España, de los criterios del Pacto de Estabilidad, han respondido banalizando y relativizando la situación.